וינוגרד נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון.

ברקע ההתדיינויות מצויות העובדות הבאות. ביום 31.1.13 ניתן פסק דין בביהמ"ש השלום בירושלים (אצל כב' השופטת מרים ליפשיץ-פריבס) לפיו נדחתה תביעתו של המבקש לפיצוי בגין הנזקים שנגרמו לו בשל איחור בהעברת כספי פדיון פוליסת החיים של המבקש, מצד המשיבה. חרף האמור, לזכות המבקש נפסקו 3,000 ₪ בגין הוצאות ושכ"ט עו"ד, שכן הכספים היו אמורים להיות משולמים עובר להגשת התביעה, גם לפי שיטת המשיבה. ביום 24.3.13 הגיש המבקש ערעור על פסק הדין ובמקביל הגיש את הבקשה דנן.

לטענת המבקש, המשיבה עדיין לא פרעה את חובה כפי שנפסק בפסק הדין, והוא צופה כי הוא יזכה בערעור ובהוצאות, כנגד המשיבה. לטענתו, הפקדת ערבון כרוכה בהפסד ממון ואין זה מוצדק להבטיח את המשיבה, שבעצמה אינה מקיימת את התחייבויותיה, וחובותיה שבדין.

לטענת המשיבה, המבקש לא עמד בתנאים המצטברים לקבלת הפטור המבוקש וזאת כפי שנקבע בדין ובפסיקה. לטענתה, המבקש לא הוכיח שמצבו הכלכלי אינו מאפשר הפקדת הערבון ואף לא טען שאין ביכולתו להפקידו. לדעתה, סיכויי הערעור קלושים שכן המבקש לא עמד בנטל המוטל עליו להוכחת נזקיו, ואף לא הביא ראשית ראייה לכך, וכי מדובר בממצאים עובדתיים שנקבעו ע"י ביהמ"ש לאחר שמיעת הראיות, ואין זו דרכה של ערכאת הערעור להתערב באלה.

בתשובה טוען המבקש, שהמשיבה התעלמה מטענתו - מדוע טרם פרעה היא את חובה עפ"י פסק הדין.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל חלקית.

מטרת הערבון היא לתת למשיבים מענה להוצאותיהם אם יידחה הערעור. השיקולים שיש לשקול לצורך מתן הפטור מהפקדת ערבון הם מצבו הכלכלי של המבקש וסיכוייו של ההליך אותו יזם להתקבל (ראה בש"א 1528/06 יוסף ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי , 17.10.2007; רע"א 2630/10 עמוס וסרמן נ' אילנה פורט , 22.8.2010). התנאים לפטור הם מצטברים ודי שאחד מהם אינו מתקיים כדי להצדיק סירוב לבקשת הפטור.

בענייננו, מעיון בבקשה, בכתב הערעור ובתצהיר שצורף עולה כי המבקש לא הציג כל מסמך המלמד על העדר יכולתו הכלכלית לעמוד בתשלום הערבון, והמבקש אף לא התייחס לסוגיה זו. אשר על כן, המבקש לא עמד בתנאים הנדרשים לקבלת פטור מאגרה, ודי בכך כדי לדחות את הבקשה.

יחד עם זאת, לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הנוגעים בעניין, בחנתי את מהות ההליך ומידת מורכבותו ושיעור ההוצאות הצפויות, ובשים לב לכך שסך ההוצאות והנזקים להן טען המבקש בביהמ"ש קמא עמדו על כ-30,000 ₪, הנני סבור כי יש להעמיד את הערבון על סכום מתון של סך של 5500₪ בלבד.

הערבון יופקד, אפוא, תוך 14 יום מהיום, שאם לא כן הערעור יירשם לדחייה.

ניתנה היום, י"ב אייר תשע"ג, 22 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

ראובן שמיע, רשם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: